AREsp 3060420 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente, fundamento por fundamento, a decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, em especial quanto à aplicação da Súmula nº 7/STJ; alegações genéricas sobre a não necessidade de reexame de fatos e provas não atendem ao art. 932, III, do CPC, de modo que o agravo é manifestamente inadmissível.
- Parties
- Agravante: VANDERLEI APARECIDO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANDERLEI APARECIDO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ e limites quanto ao reexame fático-probatório
- 3 Caracterização da decisão que inadmite recurso especial como incindível
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente, fundamento por fundamento, a decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, em especial quanto à aplicação da Súmula nº 7/STJ; alegações genéricas sobre a não necessidade de reexame de fatos e provas não atendem ao art. 932, III, do CPC, de modo que o agravo é manifestamente inadmissível.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment