AREsp 3017777 - ACORDAO
O agravo interno foi considerado não provido porque deixou de impugnar de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que subsiste a inadmissibilidade e incide a Súmula 182/STJ, não havendo fatos novos ou elementos aptos a infirmar a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial apresentou impugnação efetiva e suficiente a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ e aplicação da Súmula 7/STJ como óbice de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi considerado não provido porque deixou de impugnar de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que subsiste a inadmissibilidade e incide a Súmula 182/STJ, não havendo fatos novos ou elementos aptos a infirmar a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada quanto aos honorários
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment