AREsp 1850509 - ACORDAO

AREsp 1850509 - ACORDAO

O agravo interno não merece provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente, de forma dialecticamente dirigida, os fundamentos utilizados pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (fundamentação baseada na Súmula n. 7/STJ e dispositivos procedimentais), limitando-se a alegações genéricas e menções esparsas, insuficientes para superar o óbice de não conhecimento do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento)
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos De Decisão Que Inadmite Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Implantação De Adicional De Periculosidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ

  1. 1 Se o agravo interno atacou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Requisitos de impugnação específica nos arts. citados do CPC e do RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não merece provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente, de forma dialecticamente dirigida, os fundamentos utilizados pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (fundamentação baseada na Súmula n. 7/STJ e dispositivos procedimentais), limitando-se a alegações genéricas e menções esparsas, insuficientes para superar o óbice de não conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno