AREsp 1907953 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a decisão de inadmissibilidade (óbitos apontados pelos enunciados do STF e do STJ), sendo aplicável a Súmula 182/STJ; ademais, não houve usurpação de competência, pois o Tribunal a quo pode examinar pressupostos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RODRIGO PEREIRA CAIO; Apelante: DGIMAR; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade (não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas E Enunciados, Súmula 182/stj, Competência Entre Tribunais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO PEREIRA CAIO
Agravante
DGIMAR
Apelante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a decisão de inadmissibilidade (óbitos apontados pelos enunciados do STF e do STJ), sendo aplicável a Súmula 182/STJ; ademais, não houve usurpação de competência, pois o Tribunal a quo pode examinar pressupostos na fase de admissibilidade (Súmula 123/STJ).
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment