AREsp 1891853 - DECISAO
O tribunal decidiu que não conhecia do agravo porque o Tribunal de origem, atuando conforme Súmula 123/STJ, fundamentou a decisão de não admitir o recurso especial e adotou, entre outros, o fundamento autônomo de que o recorrente não enfrentou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido; esse fundamento não...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 123/stj, Súmula 182/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Recorrida
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Competência do tribunal de origem para examinar admissibilidade do recurso especial
- 2 Proibição de reexame de matéria fática no recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
Ratio Decidendi
O tribunal decidiu que não conhecia do agravo porque o Tribunal de origem, atuando conforme Súmula 123/STJ, fundamentou a decisão de não admitir o recurso especial e adotou, entre outros, o fundamento autônomo de que o recorrente não enfrentou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido; esse fundamento não foi impugnado no agravo, de modo que, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ e o art. 544, §4º, I, do CPC, o agravo é inviável.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment