AREsp 1876691 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que as razões do agravo limitaram-se a impugnações genéricas, sem atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada nem demonstrar o prequestionamento, autorizando a aplicação, por analogia, de súmulas impeditivas da...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CARLOS LOTHAR ANGELI; Agravante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento, Súmulas (stj E Stf), Reexame De Provas E Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS LOTHAR ANGELI
Agravante
OUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo e do recurso especial
- 2 Exigência de prequestionamento
- 3 Aplicação por analogia de enunciados das súmulas do STF e do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que as razões do agravo limitaram-se a impugnações genéricas, sem atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada nem demonstrar o prequestionamento, autorizando a aplicação, por analogia, de súmulas impeditivas da admissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment