AREsp 1891527 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, sendo ônus do agravante infirmar especificamente tais fundamentos.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (agravo Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7 Do STJ, Art. 1º F Da Lei 9.494/97, Art. 1.030, I, B, Cpc/2015, Honorários Advocatícios
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 7 Do STJ Art. 1º F Da Lei 9.494/97 Art. 1.030, I, B, Cpc/2015 Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (agravo Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto à vedação de reexame do contexto fático-probatório
- 3 Aplicação da orientação consolidada no REsp nº 1.495.146/MG (Tema 905) em relação ao art. 1º-F da Lei 9.494/97
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, sendo ônus do agravante infirmar especificamente tais fundamentos.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo.
- Majorar os honorários advocatícios sucumbenciais em 10% (dez por cento), caso tenham sido fixados nas instâncias de origem, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment