AREsp 1926697 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou, de forma específica, o fundamento de inadmissão baseado na Súmula 83/STJ, não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes; aplicou-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e afastou-se qualquer exame que implicasse reexame probatório (Súmula...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Interposto
- Outcome
- Negou provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Interposto
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ diante de agravo que não ataca especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Obrigatoriedade de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes quando a inadmissão se funda na Súmula 83/STJ
- 3 Vedação ao reexame probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou, de forma específica, o fundamento de inadmissão baseado na Súmula 83/STJ, não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes; aplicou-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e afastou-se qualquer exame que implicasse reexame probatório (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Negou provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment