AREsp 1912239 - DECISAO

AREsp 1912239 - DECISAO

O agravo n�o foi conhecido porque o agravante n�o impugnou, de forma clara e espec�fica, o fundamento da decis�o agravada que sustentou a inexist�ncia de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, sendo obrigat�ria a impugna��o espec�fica de todos os fundamentos que obstar a admissibilidade do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Outcome
Agravo n�o conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
  2. 2 Aplica��o do art. 1.022 do CPC/2015 como fundamento de não admissão
  3. 3 Majoração de honorários sucumbenciais quando fixados em instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo n�o foi conhecido porque o agravante n�o impugnou, de forma clara e espec�fica, o fundamento da decis�o agravada que sustentou a inexist�ncia de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, sendo obrigat�ria a impugna��o espec�fica de todos os fundamentos que obstar a admissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Agravo n�o conhecido

Orders

  • N�o conhe�o do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honor�rios sucumbenciais anteriormente pelas inst�ncias ordin�rias na vig�ncia do CPC/2015, majora-se em 10% os honor�rios advocat�cios, observados os limites e par�metros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justi�a (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).