AREsp 1904975 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, pois o recorrente não demonstrou de forma clara e precisa a existência dos vícios de omissão previstos no art. 1.022 do CPC/2015 nem trouxe matéria apta a autorizar o reexame do conjunto fático-probatório; a valoração das provas competia ao juiz e a revisão dessas valorações pelo STJ encontra óbice na Súmula 7/STJ, tornando o recurso especial inadmissível.
- Parties
- Agravante: PAULO CESAR DOS REIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Valoração Da Prova, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO CESAR DOS REIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Má valoração das provas e pedido de reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Aplicabilidade do Enunciado Administrativo n.3 do STJ quanto ao novo CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, pois o recorrente não demonstrou de forma clara e precisa a existência dos vícios de omissão previstos no art. 1.022 do CPC/2015 nem trouxe matéria apta a autorizar o reexame do conjunto fático-probatório; a valoração das provas competia ao juiz e a revisão dessas valorações pelo STJ encontra óbice na Súmula 7/STJ, tornando o recurso especial inadmissível.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Horas advocatícias majoradas: nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro os honorários em favor dos advogados da parte recorrida em 2% sobre o percentual fixado pela instância originária, devidamente atualizado, observada a gratuidade judiciária conferida ao recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment