AREsp 1938064 - DECISAO

AREsp 1938064 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (notadamente as incidências das Súmulas 7/STJ e 284/STF), em desrespeito ao art. 932, III, do CPC/2015.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CATHARINA TEIXEIRA CARDELLI KAPPS; Agravante: FLÁVIO DOMINGUEZ KAPPS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 932, III, Cpc/2015, Cobrança De Cotas Condominiais
Processo Civil Direito Civil Direito Condominial Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 7/stj Súmula 284/stf Art. 932, Iii, Cpc/2015 +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CATHARINA TEIXEIRA CARDELLI KAPPS

Agravante

FLÁVIO DOMINGUEZ KAPPS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
  2. 2 Incidência das Súmulas 7/STJ e 284/STF como óbices de admissibilidade
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (notadamente as incidências das Súmulas 7/STJ e 284/STF), em desrespeito ao art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Publique-se.