AREsp 1945001 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma clara e específica, os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, estando consolidado o entendimento de que é ônus do agravante infirmar especificamente tais fundamentos; por consequência, manteve-se a decisão de não conhecimento do agravo e determinou-se a majoração condicionada de honorários quando aplicável.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Princípio Da Dialeticidade, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 85 E 98 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigação do agravante de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 2 Incidência dos óbices das Súmulas 7 do STJ e 280 do STF
- 3 Consequência processual do não atendimento ao ônus de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma clara e específica, os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, estando consolidado o entendimento de que é ônus do agravante infirmar especificamente tais fundamentos; por consequência, manteve-se a decisão de não conhecimento do agravo e determinou-se a majoração condicionada de honorários quando aplicável.
Court Disposition
Não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment