AREsp 1930011 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a Corte de origem, com base na documentação dos autos (Cédula de Crédito Bancário e demonstrativo de débito), concluiu pela efetiva liberação e utilização do crédito, satisfazendo os requisitos do art. 28 da Lei nº 10.931/2004; a questão versava sobre análise fático-probatória,...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Juízo De Admissibilidade / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Liquidez E Exigibilidade De Título Executivo, Comprovação Da Liberação Do Crédito, Art. 28 Da Lei Nº 10.931/2004, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Juízo De Admissibilidade / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Se a Cédula de Crédito Bancário constitui título executivo extrajudicial nos termos do art. 28 da Lei nº 10.931/2004
- 2 Se a ausência de juntada do título original impede o prosseguimento da execução (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF)
- 3 Se é possível a revisão, pelo STJ, do conteúdo fático probatório sobre a liberação e utilização do crédito (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a Corte de origem, com base na documentação dos autos (Cédula de Crédito Bancário e demonstrativo de débito), concluiu pela efetiva liberação e utilização do crédito, satisfazendo os requisitos do art. 28 da Lei nº 10.931/2004; a questão versava sobre análise fático-probatória, vedada ao STJ pelo enunciado 7 da Súmula, e as súmulas do STF relativas à originalidade do título não foram prequestionadas, razão pela qual o agravo contra o juízo de admissibilidade não prosperou; determinou-se, ainda, a majoração em 10% dos honorários já arbitrados, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment