EAREsp 1960459 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o primeiro fundamento da decisão de admissibilidade (óbice da Súmula 83/STJ), e, por analogia com a Súmula 182/STJ, a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do agravo; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conhece-se do agravo em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmulas 83 E 182 Do STJ, Prescrição Da Pretensão Executória, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
- 2 Aplicação das Súmulas do STJ e do STF como óbices à admissibilidade
- 3 Prescrição da pretensão executória relativa ao art. 90 da Lei 8.666/1993
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o primeiro fundamento da decisão de admissibilidade (óbice da Súmula 83/STJ), e, por analogia com a Súmula 182/STJ, a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do agravo; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conhece-se do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment