EAREsp 1960459 - DECISAO

EAREsp 1960459 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o primeiro fundamento da decisão de admissibilidade (óbice da Súmula 83/STJ), e, por analogia com a Súmula 182/STJ, a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do agravo; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conhece-se do agravo em recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmulas 83 E 182 Do STJ, Prescrição Da Pretensão Executória, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)

  1. 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
  2. 2 Aplicação das Súmulas do STJ e do STF como óbices à admissibilidade
  3. 3 Prescrição da pretensão executória relativa ao art. 90 da Lei 8.666/1993

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o primeiro fundamento da decisão de admissibilidade (óbice da Súmula 83/STJ), e, por analogia com a Súmula 182/STJ, a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do agravo; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conhece-se do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Intimem-se.