AREsp 2006102 - DECISAO
O agravo e o recurso especial não foram conhecidos por serem manifestamente intempestivos, tendo sido interpostos fora do prazo legal de 15 dias úteis, conforme os dispositivos do Código de Processo Civil citados; determinada, ainda, a majoração de honorários em 15% caso haja prévia fixação nos autos, com fundamento no art. 85, §11, do CPC, e fundamentação final com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARILDA APARECIDA DOS SANTOS ISMAEL e OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissibilidade
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Intempestividade Recursal, Prazo Recursal, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARILDA APARECIDA DOS SANTOS ISMAEL e OUTRO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial
- 2 Intempestividade do agravo
- 3 Majoração de honorários advocatícios em razão da interposição de recurso manifestamente intempestivo
Ratio Decidendi
O agravo e o recurso especial não foram conhecidos por serem manifestamente intempestivos, tendo sido interpostos fora do prazo legal de 15 dias úteis, conforme os dispositivos do Código de Processo Civil citados; determinada, ainda, a majoração de honorários em 15% caso haja prévia fixação nos autos, com fundamento no art. 85, §11, do CPC, e fundamentação final com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso por intempestividade
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar a majoração em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment