AREsp 2496273 - DECISAO

AREsp 2496273 - DECISAO

Por ausência de indicação explícita e específica do permissivo constitucional autorizador do recurso especial (art.105, III, CF) e em observância ao art.1.029, II, do CPC/2015, aplica-se a Súmula n.284/STF, o que impede o conhecimento do recurso; determina-se, ainda, majoração dos honorários em 15% se já houver fixação nas instâncias de origem (art.85, §11, CPC).

Parties
Agravante: JOSE THOMAZ DE CANTUARIA NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Indicação Do Permissivo Constitucional (art.105, III, Cf), Majoração De Honorários (art.85, §11, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE THOMAZ DE CANTUARIA NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 Ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial (art.105, III, CF)
  2. 2 Aplicação da Súmula n.284/STF por deficiência na fundamentação do recurso
  3. 3 Obrigatoriedade da demonstração do cabimento do recurso conforme art.1.029, II, CPC/2015

Ratio Decidendi

Por ausência de indicação explícita e específica do permissivo constitucional autorizador do recurso especial (art.105, III, CF) e em observância ao art.1.029, II, do CPC/2015, aplica-se a Súmula n.284/STF, o que impede o conhecimento do recurso; determina-se, ainda, majoração dos honorários em 15% se já houver fixação nas instâncias de origem (art.85, §11, CPC).

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, fica determinada a majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC.