AREsp 2503938 - DECISAO

AREsp 2503938 - DECISAO

Não conheço do recurso porque a parte recorrente não juntou a procuração originária nem a cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do agravo e do recurso especial; tendo sido intimada para sanar a irregularidade, apresentou apenas um substabelecimento sem a procuração originária, e o substabelecimento, isoladamente, é insuficiente, razão pela qual não foi regularizado o vício e incide a Súmula 115/STJ. Determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado caso haja prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Recorrente: PAULO APARECIDO JORGETTO e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Procuração E Substabelecimento, Representação Processual, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO APARECIDO JORGETTO e OUTROS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 Ausência de juntada de procuração originária e cadeia completa de substabelecimento
  2. 2 Irregularidade na representação processual do recurso
  3. 3 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 1973 ou de 2015 conforme data de publicação da decisão impugnada

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso porque a parte recorrente não juntou a procuração originária nem a cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do agravo e do recurso especial; tendo sido intimada para sanar a irregularidade, apresentou apenas um substabelecimento sem a procuração originária, e o substabelecimento, isoladamente, é insuficiente, razão pela qual não foi regularizado o vício e incide a Súmula 115/STJ. Determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado caso haja prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça.