AREsp 2500206 - DECISAO

AREsp 2500206 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por intempestividade, pois foi interposto em 28/09/2023 após a intimação da decisão agravada em 05/09/2023, excedendo o prazo de 15 dias úteis previsto nos dispositivos do Código de Processo Civil citados; não sendo possível a regularização posterior da comprovação de feriado local, nos...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: VILMAR KRAMPITZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Intempestividade, Honorários Advocatícios, Prazo Recursal, Regimento Interno Do STJ
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Intempestividade Honorários Advocatícios Prazo Recursal Regimento Interno Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VILMAR KRAMPITZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Prazo de 15 (quinze) dias úteis para interposição do agravo
  2. 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade conforme data de publicação da decisão (CPC/1973 vs CPC/2015)
  3. 3 Impossibilidade de regularização posterior da comprovação de feriado local (art. 1.003, §6º, CPC)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por intempestividade, pois foi interposto em 28/09/2023 após a intimação da decisão agravada em 05/09/2023, excedendo o prazo de 15 dias úteis previsto nos dispositivos do Código de Processo Civil citados; não sendo possível a regularização posterior da comprovação de feriado local, nos termos do §6º do art. 1.003 do CPC. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, §11, do CPC, e fundamentou-se a decisão no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
  • Publique-se.