AREsp 1955317 - DECISAO
O acórdão recorrido assentou-se em fundamentos constitucionais e infraconstitucionais suficientes para mantê-lo, e o recorrente não interpôs recurso extraordinário para discutir a matéria constitucional; incide, assim, a Súmula 126 do STJ, tornando inadmissível o recurso especial, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Monocrática Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 126/stj, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf, Art. 1.032 Do Cpc/2015, Art. 1.042 Do CPC, Controle De Admissibilidade Pelo Presidente/vice Presidente Do Tribunal De Origem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 126 do STJ quando o acórdão recorrido possui fundamento constitucional e infraconstitucional e não há interposição de recurso extraordinário
- 2 Aplicabilidade do art. 1.032 do CPC/2015 em face da escolha do recurso cabível
- 3 Efeito da ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do STF)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido assentou-se em fundamentos constitucionais e infraconstitucionais suficientes para mantê-lo, e o recorrente não interpôs recurso extraordinário para discutir a matéria constitucional; incide, assim, a Súmula 126 do STJ, tornando inadmissível o recurso especial, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment