AREsp 2147598 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão da Presidência para conhecer do agravo interno, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal estadual analisou as questões suscitadas (não se constatou omissão ao abrigo do art. 489 do CPC/2015), foi reconhecido que a quitação do compromisso não gerou transmissão de direito...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Agravante/Recorrente/Apelante; Apelada: Apelada/Recorrida; Esposo Da Apelante: Sr. Jorge Jonas Zabrockis
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial) / Reconsideração Da Decisão Presidencial E Prosseguimento Do Exame Do Recurso Especial; Agravo Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- Decisão da Presidência reconsiderada; agravo conhecido; recurso especial conhecido e negado provimento.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Outorga Uxória, Promessa De Compra E Venda, Cessão De Direitos, Contrato Como Garantia, Honorários Sucumbenciais, Súmulas Do STJ (5, 7, 182)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante/Recorrente/Apelante
Agravante
Apelada/Recorrida
Apelada
Sr. Jorge Jonas Zabrockis
Esposo Da Apelante
Procedural Posture
Agravo Interno (contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial) / Reconsideração Da Decisão Presidencial E Prosseguimento Do Exame Do Recurso Especial; Agravo Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 489 do CPC/2015 (fundamentação)
- 2 Se a quitação da promessa de compra e venda transfere direito real
- 3 Natureza obrigacional do compromisso de compra e venda e dispensa de outorga uxória
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão da Presidência para conhecer do agravo interno, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal estadual analisou as questões suscitadas (não se constatou omissão ao abrigo do art. 489 do CPC/2015), foi reconhecido que a quitação do compromisso não gerou transmissão de direito real por ausência de escritura e registro, o contrato 2 foi caracterizado como cessão de direitos, e a modificação das conclusões demandaria reexame de matéria fática vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Decisão da Presidência reconsiderada; agravo conhecido; recurso especial conhecido e negado provimento.
Orders
- Reconsiderar a decisão da Presidência para conhecer do agravo.
- Negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment