AREsp 2516990 - DECISAO

AREsp 2516990 - DECISAO

O recurso especial foi interposto em 27/06/2023, após intimação do acórdão recorrido em 05/06/2023, tendo sido, portanto, apresentado fora do prazo legal de 15 dias úteis previsto no CPC; não havendo comprovação de feriado local no ato de interposição, a intempestividade é manifesta e impede o conhecimento do...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MARCO ANTONIO GROSSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Intempestividade, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Intempestividade Honorários Advocatícios Regimento Interno Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCO ANTONIO GROSSO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade Do Recurso Especial)

  1. 1 Intempestividade do recurso especial por interposição fora do prazo de 15 dias úteis
  2. 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade conforme data de publicação do acórdão (CPC/1973 ou CPC/2015)
  3. 3 Impossibilidade de regularização posterior mediante comprovação de feriado local após a interposição

Ratio Decidendi

O recurso especial foi interposto em 27/06/2023, após intimação do acórdão recorrido em 05/06/2023, tendo sido, portanto, apresentado fora do prazo legal de 15 dias úteis previsto no CPC; não havendo comprovação de feriado local no ato de interposição, a intempestividade é manifesta e impede o conhecimento do recurso, sendo impossível sua regularização posteriormente; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso já tenha havido fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC; a decisão foi proferida com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...