AREsp 2506208 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, ante a ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal violados (Súmula 284/STF), e ainda por se verificar que os acórdãos apontados como paradigmas são do mesmo Tribunal, o que não caracteriza divergência apta a ensejar recurso especial...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: JOSE FELISBERTO ALMEIDA VIANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 13/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE FELISBERTO ALMEIDA VIANA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação por ausência de indicação de dispositivos federais (Súmula 284/STF)
- 2 Divergência entre julgados do mesmo tribunal não enseja recurso especial (Súmula 13/STJ)
- 3 Majoração de honorários advocatícios conforme art. 85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, ante a ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal violados (Súmula 284/STF), e ainda por se verificar que os acórdãos apontados como paradigmas são do mesmo Tribunal, o que não caracteriza divergência apta a ensejar recurso especial (Súmula 13/STJ); determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se já fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment