AREsp 2490144 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática do tribunal de origem, não sendo atendido o requisito de prévia interposição e julgamento por colegiado, conforme Súmula 281 do STF e entendimento do STJ; ademais, foi determinada a majoração de honorários em 15% caso haja fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: DANIELA ABRANTES CAIRES MARCUZO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Precedentes E Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELA ABRANTES CAIRES MARCUZO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Requisito de prévia interposição de recursos ordinários no tribunal de origem antes do recurso especial (Súmula 281 STF)
- 2 Pressuposto de julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem para interposição do recurso especial
- 3 Majoração de honorários advocatícios quando haja fixação prévia nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática do tribunal de origem, não sendo atendido o requisito de prévia interposição e julgamento por colegiado, conforme Súmula 281 do STF e entendimento do STJ; ademais, foi determinada a majoração de honorários em 15% caso haja fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment