REsp 2128368 - DECISAO

Exercendo o juízo de retratação previsto nos arts. 1.021, §2º, do CPC e 259, §3º, do RISTJ, o Relator reconsiderou a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e, diante das alegações de violação de dispositivos e de não aplicação de teses vinculantes (Temas 877 e 880), tornou a decisão agravada sem efeito e converteu o agravo em recurso especial para melhor análise da controvérsia.

Parties: Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 14 February 2024
Procedural Posture: Agravo Interno / Decisão De Juízo De Retratação E Conversão Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome: Decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito; agravo convertido em recurso especial.
Legal Topics: Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Juízo De Retratação, Precedentes Vinculantes (temas 877 E 880), Art. 489 Do CPC

Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 182/stj Juízo De Retratação Precedentes Vinculantes (temas 877 E 880) Art. 489 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2

Parties

Fazenda do Estado de São Paulo

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão De Juízo De Retratação E Conversão Do Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ quanto à necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
2 Alegada violação do art. 489, §1º, VI, e do art. 927, III, do CPC pela não aplicação das teses vinculantes (Temas nº 877 e 880)

Ratio Decidendi

Court Disposition

Decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito; agravo convertido em recurso especial.

Orders

Converto o agravo em recurso especial para melhor análise da controvérsia.
Publique-se.