AREsp 2419235 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu seu recurso especial (em especial a aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ e a necessidade de reexame do contexto fático-probatório quanto aos danos morais), nos termos da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: JHS F PARTICIPACOES S.A.; Agravado: THIAGO LOPES DE ARAUJO e outra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JHS F PARTICIPACOES S.A.
Agravante
THIAGO LOPES DE ARAUJO e outra
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbice à admissibilidade
- 3 Necessidade de reexame do contexto fático-probatório quanto aos danos morais
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu seu recurso especial (em especial a aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ e a necessidade de reexame do contexto fático-probatório quanto aos danos morais), nos termos da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment