AREsp 2530888 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não indicaram, de forma explícita e específica, o permissivo constitucional (art. 105, inciso III, CF) e a alínea correspondente que autorizaria o recurso especial, configurando deficiência na fundamentação nos termos da Súmula n. 284/STF e do art. 1.029, II, do CPC/2015.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravantes: LUAN RAFAEL MEDEIROS e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art. 105, Inciso III, CF, Art. 1.029, II, Cpc/2015, Regimento Interno Do STJ Art. 21 E, V
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUAN RAFAEL MEDEIROS e OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial (art. 105, III, CF)
- 2 Obrigatoriedade de demonstração do cabimento do recurso especial conforme art. 1.029, II, CPC/2015
- 3 Aplicação da Súmula n. 284/STF em caso de deficiência na fundamentação recursal
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não indicaram, de forma explícita e específica, o permissivo constitucional (art. 105, inciso III, CF) e a alínea correspondente que autorizaria o recurso especial, configurando deficiência na fundamentação nos termos da Súmula n. 284/STF e do art. 1.029, II, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment