AREsp 2516906 - DECISAO

AREsp 2516906 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou de forma específica e individualizada o fundamento da decisão de inadmissão relativo à incidência da Súmula nº 284 do STF, violando o dever de dialeticidade imposto pelo art. 932, III, do CPC e a jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (agravo Não Conhecido)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Art. 932, III, CPC, Súmula 284 STF, Unirrecorribilidade E Preclusão Consumativa, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (agravo Não Conhecido)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula nº 284 do STF por não indicação do erro material/contradição
  3. 3 Interposição de dois recursos contra a mesma decisão e princípio da unirrecorribilidade

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou de forma específica e individualizada o fundamento da decisão de inadmissão relativo à incidência da Súmula nº 284 do STF, violando o dever de dialeticidade imposto pelo art. 932, III, do CPC e a jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial interposto às e-STJ, fls. 755/769.
  • Publique-se. Intimem-se.