AREsp 2447704 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a parte não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamento: incidência da Súmula 7/STJ), atraindo-se a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, razão pela qual manteve-se a decisão monocrática da Presidência.
- Parties
- Agravante: CARLOS JOSÉ DA SILVA OLIVEIRA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (decisão unânime)
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS JOSÉ DA SILVA OLIVEIRA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial autoriza a não compreensão do agravo em recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e das Súmulas 182 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a parte não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamento: incidência da Súmula 7/STJ), atraindo-se a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, razão pela qual manteve-se a decisão monocrática da Presidência.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (decisão unânime)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Decisão monocrática da Presidência mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment