AREsp 2469671 - DECISAO

AREsp 2469671 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o recurso especial impugnava decisão monocrática sem que o agravante tivesse interposto agravo regimental para obter pronunciamento colegiado, e porque na peça de agravo não houve impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade da decisão agravada, incorrendo no óbice das súmulas aplicáveis e nos requisitos do art. 1.030, V, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Regimental, Revisão Criminal, Nulidade De Provas, Associação Para O Tráfico, Aplicação De Causas De Diminuição E Majorantes (lei 11.343/06), Súmulas 281 Do STF E 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial interposto contra decisão monocrática
  2. 2 Obrigatoriedade do agravo regimental para obter pronunciamento colegiado
  3. 3 Aplicação da Súmula 281 do STF como óbice à admissão do recurso

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o recurso especial impugnava decisão monocrática sem que o agravante tivesse interposto agravo regimental para obter pronunciamento colegiado, e porque na peça de agravo não houve impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade da decisão agravada, incorrendo no óbice das súmulas aplicáveis e nos requisitos do art. 1.030, V, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Ante o exposto, não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.