AREsp 2469671 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o recurso especial impugnava decisão monocrática sem que o agravante tivesse interposto agravo regimental para obter pronunciamento colegiado, e porque na peça de agravo não houve impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade da decisão agravada, incorrendo no óbice das súmulas aplicáveis e nos requisitos do art. 1.030, V, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Regimental, Revisão Criminal, Nulidade De Provas, Associação Para O Tráfico, Aplicação De Causas De Diminuição E Majorantes (lei 11.343/06), Súmulas 281 Do STF E 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial interposto contra decisão monocrática
- 2 Obrigatoriedade do agravo regimental para obter pronunciamento colegiado
- 3 Aplicação da Súmula 281 do STF como óbice à admissão do recurso
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o recurso especial impugnava decisão monocrática sem que o agravante tivesse interposto agravo regimental para obter pronunciamento colegiado, e porque na peça de agravo não houve impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade da decisão agravada, incorrendo no óbice das súmulas aplicáveis e nos requisitos do art. 1.030, V, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Ante o exposto, não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment