AREsp 2507757 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (fundamentação baseada na não ocorrência de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 e na Súmula 284/STF), sendo exigida pela legislação processual e pelo entendimento do STJ a impugnação específica; consequente não conhecimento do agravo e majoração de honorários em 10% caso já fixados em instâncias ordinárias, observados os dispositivos legais aplicáveis.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Honorários Sucumbenciais, Gratuidade Da Justiça, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que impediram a admissão do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 284/STF quanto à alegada negativa de prestação jurisdicional
- 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 na análise de omissão
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (fundamentação baseada na não ocorrência de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 e na Súmula 284/STF), sendo exigida pela legislação processual e pelo entendimento do STJ a impugnação específica; consequente não conhecimento do agravo e majoração de honorários em 10% caso já fixados em instâncias ordinárias, observados os dispositivos legais aplicáveis.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais em 10% caso tenham sido fixados anteriormente pelas instâncias ordinárias, observados os limites e parâmetros dos §§2º, 3º e 11 do art.85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§3º do art.98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment