AREsp 2456637 - ACORDAO

AREsp 2456637 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente a consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ, ensejando a incidência da Súmula 182 do STJ, razão pela qual não se conheceu do agravo em recurso especial e manteve-se a decisão de inadmissão.

Parties
Agravante: ALDENIR FRANCISCO GUIMARÃES; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma Agravo Regimental Julgado E Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALDENIR FRANCISCO GUIMARÃES

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma Agravo Regimental Julgado E Negado Provimento

  1. 1 Obrigação de impugnação específica das causas de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Necessidade de demonstração para afastar a incidência da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente a consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ, ensejando a incidência da Súmula 182 do STJ, razão pela qual não se conheceu do agravo em recurso especial e manteve-se a decisão de inadmissão.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.