AREsp 2291592 - ACORDAO
O Agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não tendo trazido novos elementos capazes de alterar o julgado; ademais, o pedido de sobrestamento foi indeferido por não incidir o Tema 1.033/STJ na hipótese dos autos.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO MARANHÃO; Recorrido: Presidência deste Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Agravo Interno, Tema 1.033/stj, Prescrição, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Agravante
Presidência deste Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Pedido de sobrestamento em razão do Tema 1.033/STJ
- 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Se matéria de ordem pública pode ser conhecida no juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
O Agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não tendo trazido novos elementos capazes de alterar o julgado; ademais, o pedido de sobrestamento foi indeferido por não incidir o Tema 1.033/STJ na hipótese dos autos.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negou provimento ao Agravo interno.
- Indefereu o pedido de sobrestamento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment