AREsp 2550065 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, uma vez que a parte recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo, nos termos da Súmula 284/STF; determinou-se também a majoração de honorários em 15% caso já tenham...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE GOVERNADOR DIX-SEPT ROSADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Efeito Suspensivo, Precedentes
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE GOVERNADOR DIX-SEPT ROSADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial é admissível diante da ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados ou do dissídio interpretativo
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF quanto à deficiência de fundamentação de recursos extraordinário/especial
- 3 Majoração de honorários advocatícios prevista no art. 85, § 11, do CPC e a consequência sobre a concessão de efeito suspensivo
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, uma vez que a parte recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo, nos termos da Súmula 284/STF; determinou-se também a majoração de honorários em 15% caso já tenham sido fixados (art.85, §11, CPC) e declarou-se prejudicada a concessão de efeito suspensivo ao recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso tenham sido previamente fixados, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment