AREsp 2550065 - DECISAO

AREsp 2550065 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, uma vez que a parte recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo, nos termos da Súmula 284/STF; determinou-se também a majoração de honorários em 15% caso já tenham...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE GOVERNADOR DIX-SEPT ROSADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Efeito Suspensivo, Precedentes
Processo Civil Direito Constitucional Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 284/stf Honorários Advocatícios Efeito Suspensivo Precedentes

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE GOVERNADOR DIX-SEPT ROSADO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Se o recurso especial é admissível diante da ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados ou do dissídio interpretativo
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF quanto à deficiência de fundamentação de recursos extraordinário/especial
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios prevista no art. 85, § 11, do CPC e a consequência sobre a concessão de efeito suspensivo

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, uma vez que a parte recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo, nos termos da Súmula 284/STF; determinou-se também a majoração de honorários em 15% caso já tenham sido fixados (art.85, §11, CPC) e declarou-se prejudicada a concessão de efeito suspensivo ao recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso tenham sido previamente fixados, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal.