AREsp 2476960 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à ausência de prequestionamento apontado na decisão de não admissão do recurso especial; por não atender ao ônus de contrapor-se de forma clara e específica aos fundamentos agravados, não se admite o provimento do agravo. Foi determinada, ainda, majoração de 10% dos honorários sucumbenciais caso estes tenham sido fixados nas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, observados os limites legais.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Quanto À Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Fundamentação Do Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Quanto À Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Ausência de prequestionamento (Súmulas 211 do STJ e 282 e 356 do STF)
- 3 Deficiência da fundamentação do recurso especial (Súmula 284 do STF)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à ausência de prequestionamento apontado na decisão de não admissão do recurso especial; por não atender ao ônus de contrapor-se de forma clara e específica aos fundamentos agravados, não se admite o provimento do agravo. Foi determinada, ainda, majoração de 10% dos honorários sucumbenciais caso estes tenham sido fixados nas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, observados os limites legais.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment