AREsp 2549926 - DECISAO
Não conheço do recurso por deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF, uma vez que a recorrente não indicou precisamente os dispositivos legais federais; determina-se, se houver honorários fixados, majoração de 15% sobre o valor já arbitrado nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: VERGINIA ERINGER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Precedentes
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VERGINIA ERINGER
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial por não indicação precisa de dispositivos legais federais
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF para inadmissão de recurso
- 3 Majoração de honorários advocatícios em desfavor do recorrente nos termos do art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso por deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF, uma vez que a recorrente não indicou precisamente os dispositivos legais federais; determina-se, se houver honorários fixados, majoração de 15% sobre o valor já arbitrado nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Determinar majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment