AREsp 2532113 - DECISAO

AREsp 2532113 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica à aplicação da Súmula 7/STJ na decisão de não admissão do recurso especial; incumbia ao agravante contrapor-se de forma clara e específica aos fundamentos da decisão agravada.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DA VITÓRIA DE SANTO ANTÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica Súmula 7/stj Honorários Sucumbenciais

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DA VITÓRIA DE SANTO ANTÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento para não admissão do recurso especial
  3. 3 Possibilidade de majoração de honorários sucumbenciais quando já fixados nas instâncias ordinárias

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica à aplicação da Súmula 7/STJ na decisão de não admissão do recurso especial; incumbia ao agravante contrapor-se de forma clara e específica aos fundamentos da decisão agravada.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Não conhecer do agravo
  • Majorar os honorários sucumbenciais em 10% quando fixados anteriormente, observado o art. 85, §§ 2º, 3º e 11 do CPC/2015