AREsp 2500915 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão de não admissão do recurso especial, qual seja a incidência da Súmula 7, obrigação essa prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, bem como nos enunciados administrativos...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7 Do STJ, Honorários Sucumbenciais, Princípio Da Dialeticidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica aos fundamentos de não admissão do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7 como óbice à admissão do recurso especial
- 3 Majoração dos honorários advocatícios quando fixados em instâncias inferiores na vigência do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão de não admissão do recurso especial, qual seja a incidência da Súmula 7, obrigação essa prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, bem como nos enunciados administrativos e na jurisprudência desta Corte; além disso, determinou-se a majoração dos honorários em 10% caso já tenham sido fixados em instâncias ordinárias durante a vigência do CPC/2015, observados os dispositivos legais aplicáveis.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment