AREsp 2470402 - DECISAO

AREsp 2470402 - DECISAO

O agravante não impugnou, de forma clara e específica, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (impossibilidade de manejo do recurso para alegar violação constitucional e incidência da Súmula 7/STJ), razão pela qual o agravo não é conhecido.

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impossibilidade De Alegação De Violação Constitucional Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Princípio Da Dialeticidade
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Impossibilidade De Alegação De Violação Constitucional Em Recurso Especial Súmula 7/stj Honorários Sucumbenciais Princípio Da Dialeticidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Dever de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ)
  2. 2 Impossibilidade de manejo do recurso especial para alegar violação a dispositivo constitucional
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ como fundamento de não admissão

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou, de forma clara e específica, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (impossibilidade de manejo do recurso para alegar violação constitucional e incidência da Súmula 7/STJ), razão pela qual o agravo não é conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).