AREsp 2556955 - DECISAO
Por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados nas razões do recurso especial, verificou-se deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso, nos termos da Súmula 284/STF e dos precedentes do STJ; consequentemente, não se conhece do recurso e, se houver...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CONSTRUTORA TEIXEIRA LIMA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (inadmissão De Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA TEIXEIRA LIMA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (inadmissão De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial por não indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados
- 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade segundo o CPC/1973 ou CPC/2015 conforme data de publicação da decisão impugnada
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
Por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados nas razões do recurso especial, verificou-se deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso, nos termos da Súmula 284/STF e dos precedentes do STJ; consequentemente, não se conhece do recurso e, se houver fixação prévia de honorários, determina-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment