AREsp 2554482 - DECISAO

AREsp 2554482 - DECISAO

A recorrente deixou de indicar, nas razões do recurso especial, os dispositivos legais federais supostamente violados ou aqueles objeto de dissídio interpretativo, incidindo a Súmula 284/STF; por essa deficiência de fundamentação o recurso especial é inadmissível, razão pela qual o Tribunal não conheceu do recurso,...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: RAQUEL CRISTINA PEREZ DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial, Requisitos De Fundamentação
Processo Civil Direito Constitucional Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 284/stf Honorários Advocatícios Dissídio Jurisprudencial Requisitos De Fundamentação

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RAQUEL CRISTINA PEREZ DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Indicação precisa de dispositivos legais federais para recurso especial (Súmula 284/STF)
  2. 2 Aplicabilidade dos requisitos de admissibilidade do CPC/1973 e CPC/2015 conforme data de publicação da decisão recorrida
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios quando já fixados nas instâncias de origem (art.85, §11, CPC)

Ratio Decidendi

A recorrente deixou de indicar, nas razões do recurso especial, os dispositivos legais federais supostamente violados ou aqueles objeto de dissídio interpretativo, incidindo a Súmula 284/STF; por essa deficiência de fundamentação o recurso especial é inadmissível, razão pela qual o Tribunal não conheceu do recurso, aplicando-se ainda a majoração de honorários advocatícios em 15% se já houver fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conhecer do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.