AREsp 2562918 - DECISAO
Não conhecer do agravo por falta de admissibilidade, diante da intempestividade (recurso interposto em 13/06/2023 após intimação em 22/05/2023, fora do prazo legal) e da irregularidade da representação processual (procuração/substabelecimento outorgados em data posterior à interposição), aplicando-se a Súmula...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: EDUARDO ARAUJO NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Intempestividade, Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Súmula 115/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO ARAUJO NETO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prazo para interposição do recurso especial
- 2 Comprovação de feriado local no ato de interposição
- 3 Regularização da procuração e substabelecimento
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo por falta de admissibilidade, diante da intempestividade (recurso interposto em 13/06/2023 após intimação em 22/05/2023, fora do prazo legal) e da irregularidade da representação processual (procuração/substabelecimento outorgados em data posterior à interposição), aplicando-se a Súmula 115/STJ; determinou-se, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment