AREsp 2581182 - DECISAO

AREsp 2581182 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por deficiência de fundamentação, uma vez que o recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados ou os dispositivos objeto de dissídio interpretativo, incindindo o óbice da Súmula 284/STF; determinou-se também majoração dos honorários...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ALFREDO LINZMEYER NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Enunciados Administrativos Do STJ N. 02 E N. 03, Aplicação Do Código De Processo Civil (1973/2015)
Processo Civil Direito Constitucional Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 284/stf Honorários Advocatícios Enunciados Administrativos Do STJ N. 02 E N. 03 Aplicação Do Código De Processo Civil (1973/2015)

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALFREDO LINZMEYER NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Déficit de fundamentação por ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais ou de dissídio jurisprudencial
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF para inadmissibilidade do recurso
  3. 3 Regras de admissibilidade segundo Enunciados Administrativos do STJ n.02 e n.03 e transição entre o CPC/1973 e CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por deficiência de fundamentação, uma vez que o recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados ou os dispositivos objeto de dissídio interpretativo, incindindo o óbice da Súmula 284/STF; determinou-se também majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado caso haja fixação prévia, nos termos do art.85, §11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conhecer do recurso.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majorar em desfavor da parte recorrente o valor em 15% sobre o já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC, observados os §§ 2º e 3º se aplicáveis.