AREsp 2553905 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a tese recursal estava fundada em premissa fática dissociada daquela fixada no acórdão recorrido, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; além disso, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoraram-se os honorários em 15% sobre o valor já...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CLAUDEMIR RODRIGUES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Fixação De Honorários Por Equidade, Súmula 284/stf, Art. 85 Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDEMIR RODRIGUES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Admitibilidade do recurso especial diante de razões dissociadas do acórdão recorrido
- 2 Possibilidade de redução ou majoração dos honorários sucumbenciais com base no art. 85, §§ do CPC
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a tese recursal estava fundada em premissa fática dissociada daquela fixada no acórdão recorrido, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; além disso, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoraram-se os honorários em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment