AREsp 2567557 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo (interposto fora do prazo de 15 dias úteis) e por haver irregularidade na representação processual não sanada no prazo concedido, aplicando-se a Súmula n.115/STJ e as disposições legais citadas, com determinação de majoração de honorários se houver fixação prévia nas instâncias de origem.
- Parties
- Recorrente: ANTONIO CARLOS RAZZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão
- Outcome
- Não conheço do recurso (inadmitido)
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prazo Recursal, Intempestividade, Representação Processual, Procuração, Honorários Advocatícios, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARLOS RAZZA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo por interposição fora do prazo de 15 dias úteis
- 2 Ausência de procuração e/ou cadeia de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do agravo
- 3 Falha na regularização da representação processual após intimação
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo (interposto fora do prazo de 15 dias úteis) e por haver irregularidade na representação processual não sanada no prazo concedido, aplicando-se a Súmula n.115/STJ e as disposições legais citadas, com determinação de majoração de honorários se houver fixação prévia nas instâncias de origem.
Court Disposition
Não conheço do recurso (inadmitido)
Orders
- Não conheço do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment