AREsp 2547344 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e analítica todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, o que autoriza a aplicação das Súmulas 182/STJ e 83/STJ e o óbice indicado (Súmula 284/STF); assim, mantida a decisão de não admitir o recurso especial.
- Parties
- Agravante: ANDRE LUIZ DIAS CRUZ e OUTROS; Agravado: casa bancária
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Recurso não conhecido (inadmissível)
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIZ DIAS CRUZ e OUTROS
Agravante
casa bancária
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Violação ao princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissão
- 2 Aplicação das súmulas 182/STJ, 83/STJ e 284/STF como óbices de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e analítica todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, o que autoriza a aplicação das Súmulas 182/STJ e 83/STJ e o óbice indicado (Súmula 284/STF); assim, mantida a decisão de não admitir o recurso especial.
Court Disposition
Recurso não conhecido (inadmissível)
Orders
- Não conheço do reclamo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment