REsp 2168270 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, não refutando de forma fundamentada a aplicação da Súmula 7/STJ; por isso, aplica-se o art. 932, III, do NCPC, e o recurso não comporta conhecimento.
- Parties
- Agravante: SANDRO MACHADO MENDONÇA (SANDRO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame Do Conjunto Fático Probatório), Art. 932, III, Do NCPC, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj (aplicação Por Analogia)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRO MACHADO MENDONÇA (SANDRO)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada como requisito de admissibilidade do agravo em recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e consequente vedação ao reexame de fatos e provas
- 3 Aplicação do art. 932, III, do NCPC para não conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, não refutando de forma fundamentada a aplicação da Súmula 7/STJ; por isso, aplica-se o art. 932, III, do NCPC, e o recurso não comporta conhecimento.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo de SANDRO MACHADO MENDONÇA.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment