REsp 2168270 - DECISAO

REsp 2168270 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, não refutando de forma fundamentada a aplicação da Súmula 7/STJ; por isso, aplica-se o art. 932, III, do NCPC, e o recurso não comporta conhecimento.

Parties
Agravante: SANDRO MACHADO MENDONÇA (SANDRO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame Do Conjunto Fático Probatório), Art. 932, III, Do NCPC, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj (aplicação Por Analogia)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SANDRO MACHADO MENDONÇA (SANDRO)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada como requisito de admissibilidade do agravo em recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e consequente vedação ao reexame de fatos e provas
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do NCPC para não conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, não refutando de forma fundamentada a aplicação da Súmula 7/STJ; por isso, aplica-se o art. 932, III, do NCPC, e o recurso não comporta conhecimento.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo de SANDRO MACHADO MENDONÇA.
  • Publique-se.