AREsp 2564185 - DECISAO

AREsp 2564185 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial — inexistindo demonstração de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 nem prova de que o tribunal de origem teria interpretado erroneamente preceito constitucional para...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais, Interpretação Constitucional
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Embargos De Declaração Honorários Sucumbenciais Interpretação Constitucional

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade

  1. 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos que obstaram o recurso especial
  2. 2 Necessidade de demonstração de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Impossibilidade de REsp quando o acórdão está fundamentado em preceito constitucional, salvo demonstração do equívoco na interpretação constitucional pela origem

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial — inexistindo demonstração de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 nem prova de que o tribunal de origem teria interpretado erroneamente preceito constitucional para fundamentar o acórdão — motivo pelo qual não se conhece do agravo.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).