AREsp 2638232 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por incidir o óbice da Súmula 284/STF, pois os recorrentes deixaram de indicar com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados ou o dissídio jurisprudencial, o que caracteriza deficiência de fundamentação; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% caso já houvesse fixação prévia e declarou-se prejudicada a concessão de efeito suspensivo em razão do não conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: ALESSANDRA DONADON; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Tutela Provisória (efeito Suspensivo)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRA DONADON
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF à inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação
- 2 Obrigatoriedade de indicação precisa dos dispositivos legais federais ou do dissídio jurisprudencial nas razões do recurso especial
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por incidir o óbice da Súmula 284/STF, pois os recorrentes deixaram de indicar com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados ou o dissídio jurisprudencial, o que caracteriza deficiência de fundamentação; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% caso já houvesse fixação prévia e declarou-se prejudicada a concessão de efeito suspensivo em razão do não conhecimento do agravo.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majorar em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment