AREsp 1904485 - DECISAO
O agravo foi negado porque a recorrente formulou alegações genéricas e não demonstrou de modo específico violação dos dispositivos apontados, configurando deficiência de fundamentação e ausência de prequestionamento quanto ao art. 792, § 3º do CPC/2015, sendo aplicáveis as Súmulas 284/STF e 211/STJ, o que torna o recurso especial inadmissível.
- Parties
- Agravante: MARIA DE LOURDES CORDEIRO DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Fraude À Execução, Fundamentação Das Decisões (art. 489 E Art. 1.022 Do Cpc/2015), Súmulas (stj E Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE LOURDES CORDEIRO DA COSTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Violação ao art. 792, § 3º, do CPC/2015
- 3 Incidência das Súmulas n. 7 do STJ, n. 284 do STF e n. 211 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a recorrente formulou alegações genéricas e não demonstrou de modo específico violação dos dispositivos apontados, configurando deficiência de fundamentação e ausência de prequestionamento quanto ao art. 792, § 3º do CPC/2015, sendo aplicáveis as Súmulas 284/STF e 211/STJ, o que torna o recurso especial inadmissível.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment