AREsp 2567214 - DECISAO

AREsp 2567214 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, notadamente não combatendo a incidência das Súmulas 280 e 284 do STF e não demonstrando a indicação clara do dispositivo de lei federal supostamente violado, requisitos de...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial (admissibilidade)
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 280 E 284/stf, Imposição De Ônus De Impugnação Específica, Honorários Advocatícios
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmulas 280 E 284/stf Imposição De Ônus De Impugnação Específica Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial (admissibilidade)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 280/STF como óbice à admissibilidade
  3. 3 Incidência da Súmula 284/STF por falta de indicação do dispositivo federal violado

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, notadamente não combatendo a incidência das Súmulas 280 e 284 do STF e não demonstrando a indicação clara do dispositivo de lei federal supostamente violado, requisitos de admissibilidade exigidos pelo CPC/2015 e pela regulação do STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).